Prescripción de penas.

La prescripción de los delitos o faltas que contempla el marco legislativo regulado en nuestro Código Penal (Art. 131 de la L.O. 10/1995) da la posibilidad de redención, reinserción y rehabilitación de personas dentro de nuestra Sociedad, sin que hayan pagado por la acción realizada.

Pero, ¿también debemos aplicar la prescripción de sentencias firmes por la comisión de delitos de sangre o aquellos que causen gran repercusión social?

Realmente pensamos que NO, siempre y cuando dichos actos se realicen sin dolo, cuya acción exima de responsabilidad criminal (Artículo 20 en sus puntos 4,5 y 6)

El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:

- Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.

- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

- Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

- El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:

- Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.

- Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.

- Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

- El que obre impulsado por miedo insuperable.

Miguel Montes Neiro, pasó gran parte de su vida en prisión (treinta y cinco años), sin haber cometido ningún delito de sangre.

En la actualidad no prescriben delitos como los de lesa humanidad, genocidio o terrorismo (siempre y cuando se haya acabado con la vida de víctima o víctimas) Y desde luego debe seguir así, pero creemos que se queda corto a la hora de afrontar otros como los de homicidio, lesiones (siempre que quede secuela), aborto (Clínicas o irresponsabilidad manifiesta de los padres), secuestros, violaciones, pederastia y de más degradaciones morales, honor (cuando el mal causado sea irreparable), impericia laboral, salud pública o incluso delitos de orden público siempre y cuando haya habido algún tipo de víctima.

Actualmente vemos en la vida diaria cómo personas que son víctimas de delitos dolosos de sangre, se hallan indefensas y desprotegidas, provocando una "victimización secundaria" que los Poderes Públicos no deben permitirse en ningún extremo (admin. públicas)

Iñaki De Juana Chaos es responsable de veinticinco (25) asesinatos, por los que cumplió solo veintiún (21) años en prisión.

No ha de consentirse acciones que en el momento de cometerse eran ejecutadas por personas con raciocinio y conscientes del mal.

La rehabilitación del sistema penitenciario debe ir enfocada a aquellas acciones de entidad menor, con poca repercusión, donde el mal causado pueda ser reparado, sustituido o perdonado.

La legislación vigente contempla prescripciones para delitos que están sin resolver, algo que no solo es CONTRAPRODUCENTE sino que dará necesariamente lugar a esa desprotección que ya referenciábamos líneas arriba, lo cual, en un Estado garante de libertades públicas y derechos fundamentales NO PUEDE PERMITIRSE.

Finalmente, haremos mención a un par de aspectos técnico- jurídicos que son de vital importancia:

1.- Base de datos policial unificada. Hoy en día, dentro de las FCSE, no existe una SOLA Y ÚNICA base de datos que ayude a la coordinación entre los cuerpos existentes dentro del territorio nacional. Se han dado casos (Mari Luz) donde la falta de conocimiento de antecedentes previos entre distintas fuerzas policiales ha dado lugar a incontables acciones delictivas dentro de nuestra Sociedad, en lugares o demarcaciones distintas sin conocimiento o castigo de las FCSE o jueces.

La causa de los cursos en Nueva York, conferenciada por el ex-juez Baltasar Garzón fue archivada por prescripción del delito.

Actualmente se están dando pasos definitivos en este aspecto, y quizá dentro de unos años estas líneas sean sólo un anhelo hecho realidad. Esperemos que sea así.

2.-Consulta de base de datos DNI y reseña dactilar. Dando fiel cumplimiento a la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal, y otras que regulen este aspecto (Derecho al honor, intimidad personal, etc), se ve como no se puede acceder a la amplia Base de Datos que tiene el Cuerpo Nacional de Policía a la hora de realizar los Documentos de identidad personal (DNI). Solo es posible si el sujeto activo de la acción penal está previamente reseñado en una base más pequeña de delincuentes habituales.

Así lo único que se consigue es que los "novatos" en el mundo de la ilegalidad sólo puedan ser detenidos como resultado de laboriosas y, seguro que muy costosas, operaciones de investigación.

Dentro del gran mundo de la tecnología y la investigación, seguro que se puede desarrollar un programa que a través de esa base de datos mencionada, pudiera dar con el responsable de un delito, obviando con quién la compara o a cuántos consulta. Y es que, actualmente existen programas informáticos que reconocen caras de personas si previamente les pones un nombre. ¿Por qué no podemos ponerles nombre a las huellas dactilares?

3.- Modificación de medidas de seguridad y acciones preventivas. Este punto va dirigido al poder Judicial, que por una cosa o por otra, no acaban de cumplir con la MISIÓN que tienen encomendada como poder independiente e imparcial. Recalcando sobre todo el acatamiento de las medidas de seguridad que se aplican en una vista oral previa a un juicio o el pulso firme que han de poseer cada vez que tengan que enviar a alguien a la cárcel o expulsarla de este país (nacionales y extranjeros respectivamente)

No dejo de pensar en casos donde los jueces decretan la libertad de una persona, cuando se sabe que es potencialmente peligroso sin que haya unas medidas preventivas que asfixien la capacidad operativa de maleantes. 

Hay casos que no se pueden predecir, pero la jurisprudencia debe ir siempre pisando los talones a las acciones ilegales.

Nosotros damos estas ideas que desde este pequeño mundo desconocido, esperemos ayude a mejorar nuestra Patria y salvaguardar la seguridad de nuestros vecinos. 

Atrás.

Jefe del Estado.

Ya era hora de iniciar una serie de párrafos para definir cómo debe ser el Jefe del Estado, cuáles son sus funciones y quién está más capacitado para el desempeño de una tarea histórica.

Poniendo en antecedentes a los lectores, en la vida política actual vemos como hay muchos líderes que quieren llegar a ser poco más que Julio César, Don Pelayo o Napoleón o simplemente tenemos líderes políticos que han sido nefastos como Nerón o Fernando VII. Como es natural, no debe ser así. Un Jefe del Estado es el resultado de una ideología implantada previamente, así vemos que Julio César es el resultado de una lucha contra la corrupción de SPQR (Senatus populusque romanus | Senado y pueblo romano), donde el pueblo era el que menos contaba para patricios.

El caso de Don Pelayo se ve reflejado en la lucha contra un invasor con diferentes costumbres, ideas y una religión extranjera. La unión en torno a Don Pelayo conforme a unos ideales bien definidos dio pie al resurgimiento de la Hispania y el germen de nuestra gran nación.

Remando en pro del mismo objetivo es la única forma de lograr gobiernos sensatos y proyectos de futuro.

Qué decir, por supuesto, del gran Napoleón Bonaparte, que es el resultado de las ideas de la ilustración. Sin ella no hubiera habido tan gran conquistador, excelente gobernador y político moderno. 

Son tres ejemplos que nos da la extensa historia. Diferentes tipos de cómo se forja un líder, de cómo se crea un Jefe del Estado. De los inútiles no diremos nada.

El Franquismo ahora mismo no puede tener un líder, porque ni siquiera tiene un ideal. A cualquiera que podáis preguntar, siempre recibiréis la misma respuesta: El Franquismo sin Franco no existe. Nuestra MISIÓN es esa... conseguir unos ideales totalmente españoles, patrios me arriesgo a decir, que vengan a renovar los ideales franquistas y anteponer ante cualquier "politicucho liberal" los intereses de los españoles y de España. No olvidar nuestra historia, pero tampoco cerrarnos en ella. Debemos ser un TODO EN UNO, bien ensamblado, duro como el acero y brillante como el diamante... debemos atraer, gente joven, nuevas ideas, ganas de mejorar y dar un futuro mejor.

Después de eso, vendrá un Jefe del Estado, elegido de entre cualquier español, con valía y que haya demostrado sus aptitudes ante el pueblo español. Los romanos lo conseguían con la dinastía de los "Antoninos", ahí quedan emperadores como Trajano o Adriano, sin olvidar a Marco Aurelio. La historia está para aprender de ella, ya se llevó a cabo, se puede volver hacer.

Ahora bien, debemos tener todos en mente que debe ser así y no se puede atajar eligiendo antes al líder y viendo como es el propio Movimiento el que se desintegra entre tanto afán de protagonismo. Tantas falanges como las que me caben en la mano, tantos frentes como ideales hay, tantos partidos como líderes hay y quieren ser. Ni siquiera un nudo bien hecho ha podido con esta descomposición.

Se necesita una persona que arbitre la gestión política, económica y judicial de España (Garantizando una separación efectiva de poderes). Se puede pensar en monarquía tradicional o en nuevos términos como república presidencialista o Estado paternalista. Da igual, lo que se precisa es un mando que devuelva a España a su lugar.

En ningún caso, en el ejercicio de las funciones que le corresponda significará la existencia de privilegios o beneficios, dando cumplimiento a la maxima de "primus inter pares" (Primero entre iguales), pues TODOS somos responsables de mantener y promocionar el Estado de Bienestar, desde el primero al último.

Después de tener el ideal y el perfil del Jefe del Estado, la "vox populi" hablará y designará al Jefe del Estado que crea conveniente. Asimismo se articularán los medios y las formas para impedir abusos de poder por parte de los que van a ejercer dicho cargo. Por descontado, hay que tener en cuenta la imparcialidad del mismo, pues al ser un cargo permanente no se verá inclinación alguna por las políticas que no beneficien a España.

Por último, hay que destacar que el Jefe del Estado cobrará por ejercer esas funciones de alta responsabilidad pero que, en ningún caso, serán cifras astronómicas y millonarias. Su sueldo estará garantizado y regulado en una Ley Orgánica, junto con el resto de cargos públicos desde el becario hasta el General de más alta graduación. Ni un ápice de descontrol, el dinero público es de todos y con alta estima y con mucho cuidado será gestionado.

Esperemos que estas líneas sirvan para convencer a todos los españoles. Es hora de cambios... ¿por qué el nuestro no?

Atrás.

sistema financiero.

Principios del siglo XXI y en una década el mundo está al borde del abismo, una historia larga de encuentros y desencuentros, siempre tutelada por los sistemas financieros y donde siempre perderá el mismo: el ciudadano, el trabajador, la familia... 

Da igual que hablemos de países, banderas o bandos porque esto sucede en todo el mundo, hasta en las naciones más potentes. Todos tenemos el mismo problema: EL CAPITALISMO. 

El Capitalismo hace siempre al rico más rico y al pobre más pobre. Nosotros no vamos a criticar la existencia de la propiedad privada o el libre mercado, porque la ley de la oferta y la demanda da la posibilidad de crear variables en los precios y eso siempre beneficia al ciudadano pues impide los monopolios y las explotaciones. No vamos a hablar siempre de lo mismo, sino de los problemas de hoy en día. 

Lo que sí que vamos a criticar es la especulación producida por el Capitalismo. El hecho de que personas jueguen con la economía sin importarle las consecuencias que pudiera dar, solo y exclusivamente por el propio beneficio económico. 

Como siempre en todos nuestros artículos, intentaremos dar una posible situación, aún a pesar de que nuestra experiencia en el mundo de las finanzas es más que limitado. 

En este artículo nos centraremos más en el mercado de valores, donde la financiación de empresas privadas o públicas da la posibilidad a éstas de conseguir un dinero rápido de inversores, lo que crea también una dependencia real tanto de empresas privadas como las públicas. 

Ahí vienen nuestros problemas. El actual mercado de bolsa se basa en datos especulativos y de lo que “piensen” los inversores de turno, lo que no es nada bueno para una economía Nacional como puede ser la de nuestro país. 

En una bolsa de valores podemos ver distintos productos como acciones de sociedades o compañías anónimas, bonos públicos y privados, entre otros. Hemos puesto los más usuales. 

El mercado de valores es manejado por demandantes, oferentes e intermediarios (Los famosos corredores de bolsa). 

La combinación fatal viene de la unión de bonos públicos y especulación. La construcción de una Sociedad a base de la deuda que ésta genera y que luego, naturalmente, tiene que devolver. Si no generas la confianza necesaria para que te presten dinero, no verás ni un duro. La confianza es el lógico resultado del estudio realizado por inversores donde no solo tienes contingencia de devolver lo recibido sino de generar intereses. 

En pocas palabras, La bolsa de valores es una actividad, sistema, método o forma de obtener dinero, a cambio de ofrecer bienes o servicios a personas o Estados. La bolsa es un negocio. 

La historia nos cuenta de cómo el mercado a base de deuda se impone de sobremanera sobre el mercado del saqueo, más concretamente en los tiempos del Emperador Napoleón, cuando pierde su última batalla, Waterloo. El duque de Wellington reúne un ejército reclutado desde la venta de bonos por parte de naciones como Inglaterra, mientras que el ejército napoleónico surge del saqueo de naciones y de la acumulación de valores reales como el oro. Aquí se produce el punto de inflexión, pues será justo en este momento cuando las economías acuden con asiduidad a la deuda como sistema de manutención del Estado de Bienestar. 

Aunque, si lo pensamos mejor, el Estado de Bienestar no está para nada asegurado cuando los Estados pueden llegar a la quiebra total como ya lo hiciera Argentina con el famoso corralito. 

Para nosotros no es un sistema infalible, aunque igual unido a otros, podría ayudar a la realización de proyectos más caros o de mayor complejidad en un tiempo más reducido, poniendo así al ciudadano un servicio de calidad mucho antes. 

Pero claro, tiene que estar compartido. España, por ejemplo, debe tener un fondo de garantía para no depender de la especulación y ESPECIALMENTE no depender del déficit público como garantía de avance social. 

Todos los que leáis este artículos debéis tener presente que España tenía la CUARTA reserva de oro del mundo, lo cual me parece un gran fondo de garantía más que suficiente y que perdimos en la Guerra Civil por chantaje soviético. 

Aumentar nuestra reserva de oro permitiría atajar nuestro déficit ofreciendo un valor seguro a nuestros deudores así como seguir disponiendo de esa base para poder realizar la misma operación o bien dar ese metal precioso como forma de pago. 

Ese aumento, unido al desarrollo equitativo y gradual de una economía sostenible, así como a un proteccionismo de Estado de nuestros productos hará de España una nación más poderosa a nivel financiero. 

Actualmente España es un país que importa más de lo que exporta y por eso hay eliminar toda dependencia del exterior que hace de nosotros un país bastante vulnerable. Hay que proteger nuestro mercado y que el “MADE IN SPAIN” prevalezca sobre los mercados extranjeros. Muchas veces será más caro, pero será un bucle que lleve a la creación de empleo. 

Asimismo nuestra economía debe tener varias fuentes de ingreso, para que ante una eventual quiebra ni afecte al sector de al lado y mucho menos al Estado. España basó su economía en la construcción, dependiendo ésta de los bancos (relación directa con el mercado de valores) y de la inflación abusiva de las viviendas, lo que, a la llegada de la crisis bursátil fue la gota que colmó el vaso. 

En definitiva, con la creación de una base económica de garantía, proteccionismo de Estado, desarrollo sostenible de la economía y eficiencia de bienes y medios, conseguiremos no estar a merced del negocio del sistema financiero y de los inversores bursátiles.

Atrás.